溫嶺聯(lián)合村鎮(zhèn)銀行是由杭州聯(lián)合銀行股份有限公司主發(fā)起,溫嶺市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司等11家企業(yè)共同出資設(shè)立的具有獨立法人資格的股份制銀行,注冊資本2億元人民幣。
自2011年12月開業(yè)成立以來,溫嶺聯(lián)合村鎮(zhèn)銀行始終堅持“面向三農(nóng)、服務(wù)中小企業(yè)、立足溫嶺”的市場定位,以支持“三農(nóng)”和發(fā)展地方經(jīng)濟為己任,以“做小、做散、做精”為原則,以打造“合規(guī)、高效、精品”銀行為目標(biāo),初步形成為一家“產(chǎn)品多樣性、擔(dān)保靈活性、審批高效性”為經(jīng)營特色的溫嶺地方性金融機構(gòu),為溫嶺地方經(jīng)濟發(fā)展提供有力支持。截至2013年底,本行分支機構(gòu)共計5個,包括總行、大溪支行、松門支行、箬橫支行、澤國支行。
2013年,本行榮獲“全國優(yōu)秀村鎮(zhèn)銀行”和全國“十佳村鎮(zhèn)銀行”等稱號。2014年,本行榮獲“全國十佳成長性銀行”稱號。
聯(lián)系電話:0576-80689229
聯(lián)系地址:浙江省臺州市溫嶺市城東街道九龍大道128號


“河南園林巨頭”無法兌付2100萬借款,被關(guān)聯(lián)方代償
9月2日,ST棕櫚(002431.SZ)公告稱,因公司連續(xù)三年虧損且被實施其他風(fēng)險警示,流動性緊張,無法兌付郵儲銀行9月1日到期的2100萬元借款。

世聯(lián)資產(chǎn)陳迅:跌破本金1%!2000億個貸不良,開始出現(xiàn)“抄底價”
當(dāng)前個貸不良供給仍在持續(xù)增長,部分銀行零售不良已經(jīng)超過對公不良;與此同時,隨著出包量增加、買方趨于謹(jǐn)慎,市場流拍率上升、成交價格繼續(xù)下探,部分資產(chǎn)價格已接近階段性底部。


銀行、AMC、公證機構(gòu)齊聚深圳,資產(chǎn)界·第二課堂走進坪山公證處
8月28日,“資產(chǎn)界·第二課堂·標(biāo)桿研學(xué)”活動走進廣東省深圳市坪山公證處。

對銀行、AMC、破產(chǎn)管理人和重整投資人來說,今后處置上海工業(yè)土地,不能只算資產(chǎn)價格,還要先弄清楚三個問題:抵押物能按多少估值,什么樣的買家能夠承接,以及交易完成后還要繼續(xù)履行哪些義務(wù)。

億元騙貸、全鏈條造假!一線律師詳解擊破金融黑灰產(chǎn)實操路徑
打擊金融黑灰產(chǎn)并不能僅依靠銀行等機構(gòu)單打獨斗,其治理還需要監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會等在信息共享、風(fēng)險提示、案件協(xié)同等方面加強聯(lián)動

持續(xù)下行的利率中樞,正在重塑中國銀行業(yè)的經(jīng)營邏輯。對商業(yè)銀行而言,大財富管理已經(jīng)不是可有可無的增量業(yè)務(wù),而是應(yīng)對息差收窄、重建客戶關(guān)系的一項戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型;財富管理開始從單一投資需求轉(zhuǎn)向家庭資產(chǎn)負(fù)債的綜合安排

郵儲銀行信用卡中心披露合作清收機構(gòu):43家催收公司入圍(附名單)
8月7日,中國郵政儲蓄銀行股份有限公司信用卡中心發(fā)布《關(guān)于披露催收機構(gòu)有關(guān)信息的公告》,對目前合作的信用卡催收機構(gòu)的名稱、聯(lián)系人和聯(lián)系方式進行更新。此次共公布43家合作催收機構(gòu),覆蓋全國十余個省區(qū)市。

“西安港實業(yè)”3981萬借款逾期,已成立債務(wù)化解工作專班
7月30日,西安港實業(yè)有限公司(以下簡稱“西安港實業(yè)”)公告披露,公司存在本金3574.13萬元的借款逾期及逾期利息407.32萬元,合計3981.45萬元,涉及國家開發(fā)銀行和陜西省國際信托股份有限公司。

浦發(fā)銀行公布合作清收機構(gòu):48家催收公司、170家律所入圍(附名單)
7月24日,浦發(fā)銀行信用卡中心發(fā)布《逾期欠款催收及法律服務(wù)機構(gòu)信息公告》,披露截至2026年7月合作的逾期欠款委外催收機構(gòu)和法律事務(wù)合作機構(gòu)。根據(jù)公告,浦發(fā)銀行信用卡中心當(dāng)前合作機構(gòu)共計218家,其中,委外催收機構(gòu)48家,法律事務(wù)合作機構(gòu)170家。值得注意的是,浦發(fā)銀行特別強調(diào),此次公示名單是“當(dāng)前有實際業(yè)務(wù)委托”的機構(gòu)名單。


基金法權(quán)威解讀 | 私募基金管理人通過債券代持方式參與銀行間債券市場交易,相關(guān)協(xié)議被認(rèn)定無效后,投資收益應(yīng)如何分配?
本案旨在明確私募基金管理人借用證券公司通道參與銀行間債券市場交易的法律性質(zhì)、合同效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以及在合同無效后投資收益的分配規(guī)則。

換句話說,個貸不良處置正在從結(jié)果導(dǎo)向的粗放階段,進入回款效率、合規(guī)管理和成本控制并重的精細化階段。











