理財業(yè)務投資運作過程中提供隱性擔保遭處罰
如果金融機構(gòu)為其投資的資管產(chǎn)品提供隱性擔保，實質(zhì)上則未實現(xiàn)理財與自營業(yè)務的隔離。
法園金融法律研究
2022/03/28
投資擔保
法園金融法律研究
2022/03/28
2022還有哪些好做的融資業(yè)務
經(jīng)歷了2021的市場出清，2022年資金機構(gòu)的投資活動陸續(xù)恢復，不過目前他投資機構(gòu)的投資策略都有所變化
西政財富
2022/01/19
民法典擔保司法解釋實施后，“明股實債”中的名義股東可以債權(quán)人身份對抗任意第三人！
明股實債并非嚴格意義上的法律概念，而是對司法實務中通過成為目標公司名義股東的方式取得固定回報的投資方式的總稱
齊精智
2022/01/10
境內(nèi)主體作出的跨境差額補足承諾是否會構(gòu)成跨境擔保
境外投資者A投資于境外公司B，境內(nèi)公司C承諾承擔對A投資本金及年化12%收益之差額補足義務。
金誠同達
2021/08/31
時貳閆 
最高院：投資返還款結(jié)算后轉(zhuǎn)為借款，實質(zhì)屬“借新還舊”，不知情擔保人免責！！
2、因蘇杰暫時無力返還該筆投資款，雙方約定將該筆投資款轉(zhuǎn)為借款并簽訂《借款合同》，不知情的金海岸公司以連帶責任保證人身份在該借款合同上簽字。
金融審判研究院
2021/06/16
最高院：目標公司對賭失敗，減資完成前，回購擔保義務也未成就！
目標公司與投資方對賭失敗后，投資方依約要求目標公司回購其所持股份，并要求擔保人對該回購承擔擔保責任。
金融審判研究院
2020/11/28
點擊加載更多 
- 蓮花健康：世界第一味精廠國民品牌的“極限重生”
- 67歲許家印迎來終局
- 郵儲銀行信用卡中心披露合作清收機構(gòu)：43家催收公司入圍(附名單)
- “最大汽車經(jīng)銷商”11.99億回售違約，擬推債券重組方案
- 觀點 | 《建工解釋二》下代位權(quán)訴訟如何破局：從駁回至改判，債權(quán)人代位權(quán)實務難點——以(2026)粵06民終6324號案為例
- 流量重構(gòu)，渠道深耕：2026H1消費金融APP榜單
- 君合法評丨金融糾紛中擔保責任的實踐討論（四）—— 應收賬款質(zhì)權(quán)、代位權(quán)、代位執(zhí)行的“糾纏”
- “互聯(lián)網(wǎng)巨頭”業(yè)績大幅下滑76%，搜索廣告業(yè)務面臨結(jié)構(gòu)性衰退
- 聚焦丨???亦莊控股10.51億人才公寓機構(gòu)間REIT獲上交所受理 北京區(qū)級平臺批量入局
熱門標簽
更多>>
