觀點 | 對于小型微型企業破產程序的特別規定的分析——《企業破產法（修訂草案）》一審稿與二審稿條文對照
本文將根據兩次修訂審議稿，針對小型微型企業破產程序的關鍵制度逐一進行分析。
金誠同達
5天前
觀點 | “不塞不流，不止不行”——房地產發展新模式下的八份新政文件要點解讀
本文以融資端、銷售端為主線，結合房地產新發展新模式核心內涵，逐一梳理要點并揭示各文件間的邏輯關系。
金誠同達
2026/08/31
觀點 | 《建工解釋二》下代位權訴訟如何破局：從駁回至改判，債權人代位權實務難點——以(2026)粵06民終6324號案為例
本文以筆者代理的(2026)粵06民終6324案為例，從一審敗訴、二審改判的全過程，剖析代位權訴訟的實務難點，分享辦案律師的破局思路與庭審技巧，以期為同行在《建工解釋二》下辦理類似案件提供參考。
金誠同達
2026/08/15
觀點 | 破產程序中債務人相關人員未履行配合義務的法律責任探討——下篇：實務案例分享與探討
通過這一轉折過程，可以看到目前司法實踐中對此類案件責任認定的分歧與演進，也希望能為類案處理提供一些實務參考。
金誠同達
2026/07/29
觀點 | 破產程序中債務人相關人員未履行配合義務的法律責任探討——中篇：如何判斷債務人相關人員是否應當承擔法律責任
本文遵循侵權責任的基本法理框架，緊密結合《破產法》的特別宗旨與程序特點，系統剖析在破產語境下，認定債務人相關人員法律責任的內在邏輯、抗辯事由的審查標準以及司法裁量中需衡量的關鍵因素。
金誠同達
2026/07/26
觀點 | 破產程序中債務人相關人員未履行配合義務的法律責任探討——上篇：如何界定債務人企業處于無法清算的狀態
司法實踐中對于如何具體認定破產企業已處于“無法清算”狀態，尚缺乏明確、統一的裁判標準，導致“同案不同判”現象時有發生。本文旨在結合司法實踐，對此標準進行探討，以期為法律適用提供參考。
金誠同達
2026/07/23
觀點 | 債權人如何應對美國Chapter11破產程序
近年來，美國第11章破產申請頻發，從而使大量中國供應商應收賬款被列為破產債權，面臨清償率低的風險。本文立足中國供應商視角，探討其作為境外債權人在美企第11章破產重整程序中的常見問題與關鍵事項，以期為相關企業提供實務指引。
金誠同達
2026/06/28
觀點 | 新能源跨境并購風險解析
本文從中資企業跨境并購法律服務視角，梳理法律顧問在新能源跨境交易實務中慣常處理的代表性風險、并做簡要解析，不涵蓋項目建設、運營階段的純技術工程、純運營管理及純財務稅務風險。
金誠同達
2026/06/09
業務賦能專題研討會（房地產與建設工程） | 聚焦增量、優化存量、協同共生
近日，金誠同達房地產與建設工程業務組高級合伙人會議在上海辦公室召開。本次會議以“聚焦增量、優化存量、協同共生”為核心方向，深入研判宏觀趨勢與行業變局，系統規劃了未來三年業務發展的主要賽道與實施路徑。
金誠同達
2026/04/14
觀點 | 建設工程價款債權轉讓后優先受償權問題評析
2025年11月23日，最高人民法院發布《建設工程施工合同糾紛案件解釋（二）》（征求意見稿），第20條對建設工程價款債權轉讓后，受讓人能否對工程折價或拍賣款項享有優先受償權提出了兩種對立方案。
金誠同達
2026/04/05
觀點 | 熱點ABS巡禮（二）—— 去核心化供應鏈ABS的實務指南及監管動向
我們將聚焦去核心化供應鏈ABS這一創新產品，深入解析其交易結構的設計重點、最新監管動態以及實務要點，以期為讀者提供具有實操價值的指引。
金誠同達
2026/03/17
觀點 | 并購交易全流程風險點透視：基于近年典型判例及并購實務解析
本文將并購交易拆解為前期籌備、協議簽署、監管審批、交割及后續整合四大階段，結合近年典型判例與實務經驗，系統解析各階段核心糾紛與應對策略，以期為市場主體提供參考。
金誠同達
2026/03/12
點擊加載更多 
該用戶還沒有任何動態
該用戶還沒有任何訂閱
- 公司：未填寫
- 真實姓名：保密
- 電話：保密
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號：未填寫
-
詳細介紹：
金誠同達成立于1992年，總部位于北京，在上海、深圳、合肥、杭州、南京、成都、西安、沈陽、濟南設有分所，并在日本東京設有辦事處。今天，金誠同達已發展成為中國境內極具規模、最富活力的律師事務所之一。
在諸多業務領域，金誠同達都已成為行業里的領頭軍，能夠為客戶提供全方位、多層次、個性化的優質法律服務，業務范圍涵蓋公司設立與合規、資本市場、金融、保險、信托、房地產、項目融資、基礎建設、PE/VC、資產管理、并購、稅務、知識產權、互聯網、反壟斷、勞動法、訴訟與仲裁以及境外投資、外商投資、國際貿易、WTO爭端解決、跨境爭議解決等。
