31年，足以讓一家企業(yè)從輝煌走向消亡，足以讓債權(quán)從法律文書淪為歷史塵埃。

2019年2月27日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》，在該《意見》中，最高法首次提出研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度。

2025年10月9日，一則來自最高人民法院的公告，令整個(gè)不良資產(chǎn)行業(yè)為之一震——個(gè)人破產(chǎn)制度的試點(diǎn)范圍將從原有的13個(gè)地區(qū)擴(kuò)大至50個(gè)重點(diǎn)城市，覆蓋長三角、珠三角、成渝經(jīng)濟(jì)圈等金融與商業(yè)活躍區(qū)。

在第一次債權(quán)人會(huì)議召開之前，管理人決定債務(wù)人營業(yè)繼續(xù)或者停止的，應(yīng)當(dāng)將債務(wù)人營業(yè)的實(shí)際狀況以及繼續(xù)或者停止?fàn)I業(yè)的決定及其理由報(bào)告人民法院并取得人民法院的許可

在追債時(shí)，判決后申請執(zhí)行，如果債務(wù)人有資產(chǎn)被查封，我們可以通過法院拍賣債務(wù)人資產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)回款；通過監(jiān)控債務(wù)人作為原告提起的民間借貸、追償權(quán)糾紛，尋找第一時(shí)間行使代位權(quán)機(jī)會(huì)。特別是債務(wù)人作為申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行恢復(fù)案件，債務(wù)人拿回財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人可行使代位權(quán)。② 發(fā)現(xiàn)債務(wù)人成功競拍了某一資產(chǎn)。

被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。

自2016年首單單一債務(wù)人供應(yīng)鏈證券化產(chǎn)品發(fā)行以來，這類項(xiàng)目逐漸得到投資人的認(rèn)可，發(fā)行數(shù)量與金額逐年攀升。

“履行費(fèi)用過高”可以根據(jù)履約成本是否超過各方所獲利益來進(jìn)行判斷。

提示：對主債務(wù)人承擔(dān)不能清償部分的范圍內(nèi)賠償責(zé)任，執(zhí)行法院應(yīng)前置執(zhí)行主債務(wù)人并審查認(rèn)定主債務(wù)人是否不能清償

今天和大家說一下催收時(shí)一定要立好“規(guī)矩”，我們做任何的事情，都是要講一個(gè)規(guī)矩，講一個(gè)原則，講一個(gè)立場。

借款合同糾紛案件中，企業(yè)作為借款人與貸款人簽訂借款合同，第三人作為抵押人與貸款人簽訂抵押合同后，借款人的負(fù)責(zé)人或?qū)嵖厝吮簧袥Q認(rèn)定詐騙類犯罪。

裁判概述法院在訴訟保全、執(zhí)行查封、凍結(jié)中，對被申請人、被執(zhí)行人的次債務(wù)人采取凍結(jié)、查封、措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法以次債務(wù)人為當(dāng)事人作出裁定。

如果后設(shè)立的應(yīng)收賬款債務(wù)人對該保理融資合同約定的債權(quán)予以確認(rèn)或者追認(rèn)，屬于當(dāng)事人對自己民事權(quán)利義務(wù)的處分。

?在催收的過程中，債務(wù)人肯定會(huì)說一些拒付的理由，有些是正常的，有些就是想去改變我們的觀念和思路。

裁判概述應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人在基礎(chǔ)交易合同中約定了債務(wù)人的付款條件，但并不能以此認(rèn)定債務(wù)人放棄了基礎(chǔ)交易合同項(xiàng)下付款條件。