非法律專業的金融不良從業人員對保底協議 （罰沒保證金+補齊差價）與保證金責任承擔模式的芻議
機構普遍采用“保底協議”要求無風險的保本保收益模式，本質就是懶政、免責的霸王條款，利用融資人的優勢地位，約定的不平等條款。違約“罰沒保證金”是市場化公正、公平的條款，遵循了“過罰相當”的原則，是違約人應承擔的代價。
不良俠客行
2023/06/12
保證金
不良俠客行
2023/06/12
最高法院:具有金錢質押性質的存款能否采取強制措施?(附:詳細條件)
被執行人的保證金賬戶由銀行實際控制，即使雙方未單獨簽訂質押合同，《銀行承兌協議》相應條款具有質押保證性質且銀行已實際兌付的，屬于符合《擔保法解釋》第八十五條規定的金錢質押要求的情形，人民法院對該保證金相應部分應不予強制執行。
保全與執行
2020/02/19
點擊加載更多 
- 蓮花健康：世界第一味精廠國民品牌的“極限重生”
- 67歲許家印迎來終局
- 郵儲銀行信用卡中心披露合作清收機構：43家催收公司入圍(附名單)
- “最大汽車經銷商”11.99億回售違約，擬推債券重組方案
- 觀點 | 《建工解釋二》下代位權訴訟如何破局：從駁回至改判，債權人代位權實務難點——以(2026)粵06民終6324號案為例
- 流量重構，渠道深耕：2026H1消費金融APP榜單
- 君合法評丨金融糾紛中擔保責任的實踐討論（四）—— 應收賬款質權、代位權、代位執行的“糾纏”
- “互聯網巨頭”業績大幅下滑76%，搜索廣告業務面臨結構性衰退
- 聚焦丨???亦莊控股10.51億人才公寓機構間REIT獲上交所受理 北京區級平臺批量入局
熱門標簽
更多>>
