本文聚焦新《公司法》頒布后影響較大、爭(zhēng)議較多的公司債權(quán)人申請(qǐng)追加被執(zhí)行人問題。

以物抵債，又稱以物抵償，是指經(jīng)協(xié)議雙方協(xié)議，以他種給付來替代原定給付而消滅債務(wù)的法律行為；或者債務(wù)人與債權(quán)人約定以債務(wù)人或經(jīng)第三人同意的第三人所有的財(cái)產(chǎn)折價(jià)歸債權(quán)人所有，用以消滅債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)金錢債務(wù)的行為。以物抵債程序與拍賣、變賣程序一樣，是執(zhí)行程序中的基本變價(jià)方式之一

案外人或當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，但是與原判決、裁定無關(guān)的，可提起執(zhí)行異議之訴。

在執(zhí)行程序中對(duì)債權(quán)平等性與物權(quán)優(yōu)先性進(jìn)行限制的法理依據(jù)是執(zhí)行順位優(yōu)先主義。

調(diào)解書約定的履約違約金因是否支付及支付多少等問題產(chǎn)生的糾紛不應(yīng)在執(zhí)行程序中解決，當(dāng)事人應(yīng)另訴請(qǐng)求賠償

除對(duì)一人有限責(zé)任公司等特殊規(guī)定外，執(zhí)行程序中原則上不能以公司和其股東之間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同或人格混同為由追加股東為被執(zhí)行人

由于我國(guó)并沒有建立個(gè)人破產(chǎn)制度，因此，執(zhí)行分配制度仍然存在

但在司法實(shí)踐中，債權(quán)即使有抵押擔(dān)保，在執(zhí)行程序中也未必能夠得到順利實(shí)現(xiàn)。