最高法院:對已經強執(zhí)公證的債權文書,當事人仍可變更協(xié)議并向法院起訴
債權人就具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書申請強制執(zhí)行是對該債權文書爭議內容提起訴訟的法定前置程序。
保全與執(zhí)行
2019/07/02
公證債權文書
保全與執(zhí)行
2019/07/02
最高法院:部分內容違反強制性規(guī)定的公證債權文書是否具有執(zhí)行效力?|判例26/100篇
公證債權文書部分內容違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該部分與整個文書可分的，裁定該部分內容不予執(zhí)行，該部分與整個文書不可分的，裁定全部不予執(zhí)行
保全與執(zhí)行
2017/04/17
最高院:面對公證債權文書提出的異議,執(zhí)行法院應全面審查以判斷是否存在錯誤|判例27/100篇
在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人提出不予執(zhí)行進行抗辯的，法院應當對公證債權文書的內容是否確有錯誤進行審查，該審查范圍應當包括出具該公證債權文書的程序和文書實體內容是否符合法律規(guī)定。
保全與執(zhí)行
2017/04/13
最高法院:雖經公證尚未取得執(zhí)行證書,就爭議內容起訴的,法院應予受理|判例24/100篇
《批復》規(guī)定的法院不予受理當事人就公證債權文書提起訴訟的情形，是指當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議而提起民事訴訟。
保全與執(zhí)行
2017/04/07
最高法院:擔保合同能否由公證機關賦予強制執(zhí)行效力?(9個典型案例)|判例21/100篇
證債權文書對主債務和擔保債務同時賦予強制執(zhí)行效力的，人民法院應予執(zhí)行。公證債權文書僅對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力卻未涉及主債務的，債權人對主債務的執(zhí)行申請，法院不予受理。
保全與執(zhí)行
2017/04/05
點擊加載更多 
- 消金圈大反轉，這批人正成為逾期主力
- IPO股權代持：從“抽屜協(xié)議”到“監(jiān)管利劍”——資深資本市場律師深度剖析股份代持的合規(guī)紅線與法律后果
- 2026催收大洗牌：行業(yè)如何破局？
- 海航萬億重整落幕：378家公司1.1萬億債務的“外科手術”
- 30億“只有河南”易主背后的資本暗戰(zhàn)：文旅資產并購的九大法律雷區(qū)與破局之道
- 紫光集團重整案：1500億債務芯云巨頭的“存續(xù)式”重生
- “民營快遞巨頭”遭立案調查，加盟模式面臨挑戰(zhàn)
- 突發(fā)！財信發(fā)展確定重整投資人
- 觀點與花樣年對話：五年化債，走過最長的路 | 博鰲·浪潮中成長
熱門標簽
更多>>
